Dags för en ny omgång jerka!
Skriv in urlen till ditt inlägg om ”jerkan” i Mr Linky listan hos Annika. (Det är alltså inte adressen till din bloggs huvudsida som ska skrivas in där). Där hitar du också alla regler kring jerkan.
Veckans fråga;
NÄR DU SKRIVER RECENSIONER: SKRIVER DU DEM UNDER TIDEN DU LÄSER ELLER VÄNTAR DU TILLS DU HAR LÄST UT HELA BOKEN?
Oftast skriver jag när jag läst ut boken, ibland börjar jag skriva ett utkast tidigare för att komma ihåg hur jag tänkte under läsningen. Vissa böcker skulle jag däremot nästan behöva recencera om efter ett par månader eftersom jag gått och tänkt på dem och de växt eller i alla fall förändrats för mig.
Finns det inte risk för att du skulle blanda ihop händelserna i boken du har läst för ett par månader sedan med den boken du läser just nu? Det skulle i alla fall jag göra. Jag måste skriva recensionen inom max en vecka annars är risken stor att jag har tappat bort viktiga händelser etc på vägen.
Fast det är väl bara aktuellt för de böcker som ”sticker ut” på ett eller annat sätt och som man fortfarande går och funderar på efter ett par månader. Vissa böcker har man nästan glömt bort när man lägger ihop dem och då är det svårt att skriva om den över huvud taget…
Håller med om att vissa böcker kan behöva recenseras om ett par månader eller veckor efter att jag läst dem. Man vet aldrig i förväg vilka böcker som ett halvår senare fortfarande finns i ens medvetande. Jag går i spänning och väntar på vad som ska bli den här höstens stora läsupplevelse. Vad ska jag se tillbaka på i vår?
vissa tycker man bättre om efter nån månads tänkande när man smält dem. Andra börjar irritera en *s*
En del böcker känner jag att jag gärna kan komplettera efter veckor/månader då jag hittat mer precis de känslor jag är ute efter. Det kan ibland vara svårt på en gång efter man läst ut boken. Men jag måste ändå skriva direkt efter för annars så hinner det läcka ut ur skallen;)
Jo, jag har funderat på om man skulle gå in och lägga till nya tankar i efterhand men det blir kanske lite rörigt…